|
f 𝕏 i
|
2025
ANUARIO
ESTADÍSTICO
E INDICADORES DE
DERECHOS HUMANOS
⚖️
2025
ANUARIO
ESTADÍSTICO
E Indicadores de
Derechos Humanos
CONSÚLTALO AQUÍ
📁

Consulta tu Expediente
en Línea

Accede al sistema de seguimiento de casos en tiempo real

CONSULTAR EXPEDIENTE

Trámites y Servicios
en Línea

Realiza gestiones judiciales desde la comodidad de tu hogar

VER SERVICIOS
Noticias El Pleno del Tribunal Superior de Justicia aprobó nuevas disposiciones para la digitalización de expedientes judiciales.  •  Convocatoria abierta para plazas de Jueces de Paz 2025.
Acceso Rápido
📁
Consultar Expediente
Consulta el avance de tu caso en tiempo real
📝
Trámites en Línea
Realiza gestiones desde tu dispositivo
🏛️
Directorio Judicial
Juzgados, salas y funcionarios
📊
Transparencia
Informes, anuarios y declaraciones
⚖️
Tribunal Superior
Historia e integración del TSJ CDMX

Tribunal Superior de Justicia

Ciudad de México

Historia

Imperio Mexica

En toda organización humana se requiere del concurso de instituciones que coadyuven a mantener la estabilidad social. Aun antes del Período Colonial, las comunidades del Valle de México contaban con organismos encargados de resolver controversias entre sus habitantes, como los Tribunales llamados Cihuacoatl y Tlacxitlan, durante el Imperio Mexica.

Época Colonial

En la época de la Colonia funcionaron Tribunales conocidos como Especiales y Ordinarios. Los primeros atendían asuntos eclesiásticos y mercantiles; los segundos se encargaban del Supremo Consejo de Indias, la Audiencia y Real Cancillería de México, y las causas civiles y criminales.

Nación Mexicana

Al emerger México como nación independiente y adoptar el régimen federal, se iniciaron las primeras acciones para reordenar el sistema judicial. El 18 de noviembre de 1824 fue aprobado el decreto que creó el Distrito Federal. En 1855, siendo ministro de justicia Benito Juárez, se publicó la Ley sobre Administración de Justicia que, por primera vez, dio a la Ciudad de México una administración de justicia propia al crear un Tribunal Superior con tres salas.

Siglo XIX y Principios del XX

Durante el siglo XIX, el Tribunal Superior de Justicia fue clausurado y reinstaurado en múltiples ocasiones debido a las turbulencias políticas del país. En 1868 se expidió el primer Reglamento del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. En 1917, la impartición de justicia en la CDMX obtuvo rango constitucional con la Constitución Política del 5 de febrero de ese año.

Integración del Tribunal

Pleno del Tribunal

Órgano máximo de decisión del Tribunal Superior de Justicia de la CDMX, integrado por todos los Magistrados en ejercicio.

Salas Civiles

Conocen de los recursos de apelación en materia civil, mercantil y familiar, en segunda instancia.

Salas Penales

Conocen de los recursos de apelación en materia penal en segunda instancia, conforme al sistema acusatorio.

Salas Familiares

Especializadas en asuntos de derecho familiar: divorcio, adopción, alimentos, guarda y custodia.

Consejo de la Judicatura

Ciudad de México

Historia

En Europa

El continente europeo fue el primero en desarrollar una institución semejante al Consejo de la Judicatura. En Francia apareció el Consejo Superior de la Magistratura en 1946, con funciones de disciplina, vigilancia y administración de tribunales. Otros países que adoptaron organismos similares fueron Italia (1948), Portugal (1982), Turquía (1961), Grecia (1975), España (1978) y Rumania (1991).

En Latinoamérica

La figura se extendió posteriormente a América Latina, donde distintos países adoptaron consejos de la judicatura como mecanismo de independencia judicial y administración eficiente del poder judicial, separando las funciones jurisdiccionales de las administrativas y disciplinarias.

En México

La figura del Consejo de la Judicatura existía en México desde 1988, en los estados de Sinaloa y Coahuila. El Consejo de la Judicatura Federal se creó mediante reforma al artículo 100 de la Constitución Política, publicada el 31 de diciembre de 1994. El Consejo de la Judicatura del Distrito Federal se creó por reforma al artículo 122 constitucional, también publicada el 31 de diciembre de 1994. En 1995 se instituyeron varios Consejos de la Judicatura en los estados de la República.

Funciones del Consejo

Disciplina Judicial

Recibe y tramita quejas administrativas en contra de servidores públicos de los órganos jurisdiccionales del PJCDMX.

Administración

Gestiona los recursos humanos, financieros y materiales del Poder Judicial de la Ciudad de México.

Carrera Judicial

Regula el ingreso, promoción, adscripción y remoción de los miembros de la carrera judicial.

Vigilancia

Supervisa el correcto funcionamiento de los juzgados y tribunales del Poder Judicial capitalino.

Trámites y Servicios

Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México

Comisión de Disciplina Judicial

Trámite

Queja Administrativa

Objetivo: Recibir y tramitar escritos sobre quejas administrativas en contra de servidores públicos de los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Ciudad de México.

Requisitos:
1. Escrito dirigido al Consejo de la Judicatura / Comisión de Disciplina Judicial.
2. Nombre, domicilio y firma de quien presenta la queja (Art. 298 LOPJCDMX).
3. Indicar nombre, cargo y lugar de trabajo del servidor público denunciado.
4. Formular con precisión los hechos materia de la queja.

Directorio Judicial

Juzgados, Salas y Ubicación de Inmuebles del PJCDMX

Principales Sedes

ÓrganoDirecciónAlcaldía
Tribunal Superior de JusticiaNiños Héroes 132, Col. DoctoresCuauhtémoc
Consejo de la JudicaturaAv. Niños Héroes 132, Col. DoctoresCuauhtémoc
Juzgados Civiles y FamiliaresDr. Claudio Bernard 57, Col. DoctoresCuauhtémoc
Juzgados PenalesAv. Niños Héroes 134, Col. DoctoresCuauhtémoc
Reclusorio OrienteAv. Ermita Iztapalapa s/nIztapalapa

Ubicación de Auditorios

Consulta la ubicación de los auditorios del Poder Judicial de la Ciudad de México disponibles para eventos académicos y jurídicos.

Transparencia

Información pública del Poder Judicial de la Ciudad de México

Acceso a la Información

⚖️

Transparencia Tribunal

Información pública de oficio del Tribunal Superior de Justicia de la CDMX.

Ver más →
🏛️

Transparencia Consejo

Información pública del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México.

Ver más →
📊

Anuario Estadístico

Indicadores estadísticos e indicadores de derechos humanos del PJCDMX.

Ver más →
📋

Informe Anual

Informe de labores y gestión del Poder Judicial de la Ciudad de México.

Ver más →
💼

Licitaciones

Procesos de adquisición y licitaciones públicas del PJCDMX.

Ver más →
📝

Declaraciones Patrimoniales

Declaraciones de situación patrimonial de los servidores públicos.

Ver más →
Cargando Expediente...
E
CCSHCP-00124539888298

Expediente Resuelto con Sentencia Favorable

El imputado completó el pago a la corte. Pendiente: gastos judiciales $12,389 USD para emisión de cheque.

SENTENCIA DICTADA
7
Etapas Completadas
Sentencia Favorable
$
Compensacion Ordenada
$12,389
Gastos Judiciales USD
RESOLUCIÓN FINAL
⚖️
Resolucion Emitida — Proceso Abreviado
Penal – Fraude (Art. 230 CPCDMX) / Reparación del Daño · Art. 201-207 CNPP

01 / 03 / 2026
Lic. Marco A. Rentería V.
CULPABLE — Sentencia Condenatoria
Reparación del Daño (única pena)
$9,633,722.32 MXN
15 / 03 / 2026 — COMPLETADO ✓
$12,389.00 USD — PENDIENTE
01 / 06 / 2026
⏳ PENDIENTE — sujeto a liquidación de gastos

✅ El imputado realizó el pago de $9,633,722.32 MXN a la corte el 15/03/2026. La emisión del cheque a la víctima está pendiente de la liquidación de gastos judiciales por $12,389.00 USD (plazo: 01/06/2026).
DETALLE DEL EXPEDIENTE

Expediente Nº CCSHCP-00124539888298

SENTENCIA DICTADA
Penal – Proceso Abreviado / Fraude (Art. 230 CPCDMX)
42° Juzgado Penal CDMX
20 / 02 / 2026
01 / 03 / 2026
Lic. Marco A. Rentería V.
Sala Penal Norte
HISTORIAL COMPLETO DEL PROCESO
Proceso Iniciado — Recepción de Denuncia
20 / 02 / 2026 · 09:14h
La denuncia por fraude fue recibida y asignada al 42° Juzgado Penal CDMX.
Primera Audiencia
22 / 02 / 2026 · 10:00h
El MP presentó los hechos y las evidencias iniciales ante el Juez de Control.
Audiencia Inicial — Formulación de Cargos
24 / 02 / 2026 · 11:30h
El MP formuló cargos por fraude (Art. 230 CPCDMX). El imputado quedó vinculado a proceso.
Negociación del Acuerdo
25 / 02 / 2026 · 09:00h
Se acordó: aceptación de hechos, reparación integral del daño por $9,633,722.32 MXN y pago de gastos judiciales.
Solicitud Formal de Proceso Abreviado
26 / 02 / 2026 · 10:00h
El MP presentó la solicitud ante el Juez de Control conforme al Art. 201 CNPP.
Audiencia de Proceso Abreviado
27 / 02 / 2026 · 10:00h
El Juez verificó la aceptación voluntaria del imputado y ratificó la reparación del daño.
✅ SENTENCIA DICTADA — Resolución Final
01 / 03 / 2026 · 12:15h
Sentencia condenatoria: reparación del daño por $9,633,722.32 MXN. Plazo de pago al imputado: 15 de marzo 2026.
⚠️ La pena impuesta es únicamente la reparación del daño. El imputado realizó el pago a la corte el 15/03/2026. Pendiente: emisión de cheque a la víctima, sujeto al pago de gastos judiciales.
Pago Recibido por la Corte — Emisión de Cheque Pendiente
Pago del imputado recibido: 15 / 03 / 2026
El imputado realizó el pago de $9,633,722.32 MXN a la corte dentro del plazo establecido. La emisión del cheque a la víctima está pendiente hasta que se liquiden los gastos judiciales ($12,389.00 USD). Plazo límite para gastos judiciales: 01 / 06 / 2026.
GASTOS JUDICIALES PENDIENTES DE PAGO: $12,389.00 USD — Fecha límite: 01 / 06 / 2026. Una vez liquidados, se emitirá el cheque a la víctima por $9,633,722.32 MXN.

Audiencias del Proceso

Primera Audiencia

22 / 02 / 2026 · 10:00h — 42° Juzgado Penal CDMX
REALIZADA

Audiencia Inicial — Formulación de Cargos

24 / 02 / 2026 · 11:30h — Sala Penal Norte
REALIZADA

Audiencia de Proceso Abreviado

27 / 02 / 2026 · 10:00h — Sala Penal Norte
REALIZADA

Audiencia de Ejecución — Gastos Judiciales

Pendiente · previa al 01 / 06 / 2026
PENDIENTE

Documentos del Expediente

📄

Denuncia por Fraude

20 / 02 / 2026

RECIBIDO
📋

Auto de Vinculación a Proceso

24 / 02 / 2026

EMITIDO
⚖️

Acuerdo de Proceso Abreviado

27 / 02 / 2026

FIRMADO
📜

Sentencia Condenatoria

01 / 03 / 2026

DICTADA
💳

Comprobante de Pago — Imputado

15 / 03 / 2026 · $9,633,722.32 MXN

VERIFICADO
🧾

Factura de Gastos Judiciales

$12,389.00 USD — Vence 01 / 06 / 2026

PENDIENTE DE PAGO
💰

Cheque a la Víctima — $9,633,722.32 MXN

En espera de liquidación de gastos judiciales

POR EMITIR

Notificaciones del Expediente

🔴

Gastos Judiciales Pendientes de Pago

Se requiere el pago de $12,389.00 USD en concepto de gastos judiciales antes del 01/06/2026 para proceder con la emisión del cheque a la víctima.

Emitida: 01 / 03 / 2026

Pago del Imputado Confirmado

El pago de $9,633,722.32 MXN fue recibido y verificado por la corte el 15/03/2026. El monto está resguardado hasta la liquidación de gastos judiciales.

15 / 03 / 2026
⚖️

Sentencia Condenatoria Dictada

El Juez Lic. Marco A. Rentería V. dictó sentencia condenatoria el 01/03/2026. Pena: reparación del daño por $9,633,722.32 MXN (única pena).

01 / 03 / 2026
📋

Vinculación a Proceso

El imputado quedó formalmente vinculado a proceso por fraude (Art. 230 CPCDMX) el 24/02/2026.

24 / 02 / 2026
R
EXP07712304
🔔

Actualización en tu Expediente

Tu caso ha avanzado a una nueva etapa. Audiencia inicial programada.

VINCULADO A PROCESO
3
Etapas Completadas
4
Etapas Pendientes
1
Audiencia Próxima
3
Docs. Pendientes
DETALLE DEL EXPEDIENTE

Expediente Nº EXP07712304

VINCULADO A PROCESO
Penal – Proceso Abreviado / Robo con Violencia (Art. 220 CPCDMX)
17° Juzgado Penal CDMX
10 / 04 / 2026
20 / 05 / 2026 · 09:00h
Lic. Diana P. Solano R.
Sala Penal Sur
HISTORIAL DEL PROCESO
Proceso Iniciado — Recepción de Denuncia
10 / 04 / 2026 · 11:30h
La denuncia por robo con violencia fue recibida y asignada al 17° Juzgado Penal CDMX.
Primera Audiencia
18 / 04 / 2026 · 09:00h
El MP presentó los hechos y las evidencias iniciales ante la Jueza de Control.
Audiencia Inicial — Formulación de Cargos
25 / 04 / 2026 · 10:30h
El MP formuló cargos por robo con violencia (Art. 220 CPCDMX). El imputado quedó formalmente vinculado a proceso.
⏳ Negociación del Acuerdo — En Curso
Est. 20 / 05 / 2026
MP, defensa e imputado se encuentran en proceso de negociación de los términos del acuerdo abreviado, incluyendo la reparación del daño.
Solicitud Formal de Proceso Abreviado (pendiente)
Est. finales de mayo 2026
Audiencia de Proceso Abreviado (pendiente)
Est. junio 2026
Sentencia (pendiente)
Est. junio–julio 2026

Audiencias del Proceso

Primera Audiencia

18 / 04 / 2026 · 09:00h — 17° Juzgado Penal CDMX
REALIZADA

Audiencia Inicial — Formulación de Cargos

25 / 04 / 2026 · 10:30h — Sala Penal Sur
REALIZADA

Audiencia de Negociación del Acuerdo

Est. 20 / 05 / 2026
PENDIENTE

Audiencia de Proceso Abreviado

Est. junio 2026
POR PROGRAMAR

Documentos del Expediente

📄

Denuncia por Robo con Violencia

10 / 04 / 2026

RECIBIDO
📋

Auto de Vinculación a Proceso

25 / 04 / 2026

EMITIDO
📝

Acuerdo de Negociación (Borrador)

En revisión por las partes

EN REVISIÓN
⚖️

Sentencia

Pendiente de audiencia

PENDIENTE

Notificaciones del Expediente

🔔

Audiencia de Negociación Próxima

Se ha programado audiencia de negociación del acuerdo para el 20/05/2026 a las 09:00h en el 17° Juzgado Penal CDMX.

Est. 20 / 05 / 2026

Vinculación a Proceso Confirmada

El imputado quedó formalmente vinculado a proceso por robo con violencia (Art. 220 CPCDMX) el 25/04/2026.

25 / 04 / 2026
📋

Caso Asignado

El expediente fue asignado al 17° Juzgado Penal CDMX bajo la Jueza Lic. Diana P. Solano R.

10 / 04 / 2026